小说屋

桓公卷五起七年尽十八年（第8页）

[疏]注“不蒙”至“明同”。

○解云：《春秋》之例，篡不明者，至卒时合去日以略之，即僖二十四年冬，“晋侯夷吾卒”；襄十八年冬十月，“曹伯负刍卒于师”之属是也。若其篡明，有立、入之文者，不嫌非篡，故不劳去日，即僖十七年冬十二月，“乙亥，齐侯小白卒”；庄二十一年“夏，五月，辛酉，郑伯突卒”之属是也。今此卫侯晋亦隐四年有立文，不嫌非篡，当日。若不重言丙戌，则嫌不蒙上日，以其篡故略之，是以重言丙戌以明嫌也。而言独晋书立者，郑突、齐小白皆上有人文，不言立，故言独。

十有二月，及郑师伐宋。丁未，战于宋。战不言伐，此其言伐何？辟嫌也。恶乎嫌？嫌与郑人战也。时宋主名不出，不言伐，则嫌内微者与郑人战于宋地，故举伐以明之。宋不出主名者，兵攻都城，与郎同义。

○恶乎，音乌，十三年传同。

[疏]注“宋不”至“同义”。解云：上十年“来战于郎”，注云“鲁不复出主名者，兵近都城，明举国无大小，当戮力拒之”是也。

此偏战也。何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣。

[疏]“此偏”至“败矣”。

○解云：上十年郎战之下巳有此传，今复发之者，上经来战于鲁，此则往战于宋，嫌其异，故明之。

十有三年，春，二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩。曷为后日？据鞍之战先书日。

○鞍，音安。

[疏]注“据鞍”至“书日”。

○解云：成二年六月癸酉云云，“及齐侯战于鞍”是也。

恃外也。其恃外柰何？得纪侯、郑伯，然后能为日也。得纪侯、郑伯之助，然后乃能结战日以胜。君子不掩人之功，不蔽人之善，故后日以明之。

○胜，诗证反。蔽，必婢反。内不言战，此其言战何？据公败宋师于菅。

○菅，古颜反。

[疏]注“据公”至“于菅”。解云：在隐十年。

从外也。从外诸侯相与战例。曷为从外？据战于宋，不从外言败绩。

[疏]注“据战”至“败绩”。

○解云：即上十二年也，于时有郑人不书败绩之文矣。

恃外，故从外也。明当归功於纪、郑，故从纪、郑言战。何以不地？据在下句。

[疏]注“据在下句”。

○解云：即下云“郎亦近矣，郎何以地”。

近也。恶乎近？近乎围。郎亦近矣，郎何以地？郎犹可以地也。郎虽近，犹尚可言其处。今亲战龙门，兵攻城池，尢危，故耻之。绩，功也。非义不战，故以功言之。不言功者，取其积聚师众，有尊卑上下次第行伍，必出万死而不奔此，故以自败为文，明当坐也。燕战称人，败绩称师者，重败也，战少而败多。言及者，明见我为主，故得汲汲败胜之文。

[疏]“郎犹可以地也”。

○解云：即上十年“齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”是也。。

○注“郎虽”至“其处”。

○解云：谓郎虽在郊内，仍非攻城，犹可以举其地。

○注“今亲”至“耻之”。

○解云：《春秋说》云“龙门之战，民死伤者，满沟也”者，主说此经，故知之。

○注“绩功”至“不战”。

○解云：凡书兵者，正得奉王命伐无礼，乃有战事，故言非义不战。

○注“必出万死”。

○解云：若武王万民致死而定天下之类。

○注“燕战”至“败也”。

○解云：盖师不尽战，故言战少；败时悉走，故言败多。而庄二十八年“齐人伐卫，卫人及齐人战，卫人败绩”，传即据此经云“败者称师，卫何以不称师？未得乎师也”，彼注云“未得成列为师也。诈战不言战，言战者，卫未有罪，方欲使卫主齐见直文也”者是。

三月，葬卫宣公。背殡用兵而月，不危之者，卫弱於齐、宋，不从亦有危，故量力不责也。

○背殡，音佩，后“背殡”皆放此。

[疏]注“背殡”至“责也”。

○解云：隐三年传云“当时而不日，正也。当时而日，危不得葬也”。然则卫宣公去年十一月卒，至今年三月，正当五月之际，而又背殡用兵，宜书日以见危，而不日者，正以量力不责故也。