小说屋

南长滩长城误考寻踪（第1页）

南长滩长城误考寻踪

在秦长城的路线、走向问题上，历史、考古界的一些学者至今抄录始于王国良先生的错说。其中主要原因是：80多年来，从王国良到史念海诸先贤，谁也没有真正沿黄河、沿长城，从甘肃临洮、兰州、靖远、宁夏中卫、陶乐、内蒙古乌海一直勘察到阴山。所以，各人只知道自己考察的段落，依据自己掌握的材料，得出自以为是的结论。

考察临洮长城的学者，就近知道了从甘肃渭源东走陇西、通渭、静宁、宁夏西吉、固原、甘肃镇原、环县一线的古长城，就认定这是战国秦昭王长城，还说其后秦皇长城又与其为复线。岂不知上述古长城早在秦献公时代即已存在，比战国秦昭王始筑“拒胡”长城还要早113年，战国秦昭王始筑的“拒胡”长城位于秦陇西、北地、上郡外界，与甘肃、宁夏的陇西、通渭、静宁、西吉、固原、镇原、环县一线的长城无关；岂不知秦始皇统一六国后其西北疆域陇西塞、北地塞以黄河为界，倘若秦皇长城西段与固原长城及其两侧长城为复线，这就等于秦始皇将其先祖战国秦的固有疆域陇西、北地、上郡的大部或全部摒弃于自己所筑的秦皇长城之外！上述说法的错误是研究者没有研究秦始皇统一六国后的疆域界线！

考察兰州黄河南岸至靖远长城的学者，看到兰州、靖远黄河南岸有长城，又在靖远就近知道了从花儿岔东走徐斌水、饶阳的明代固原内边，就认定兰州、靖远黄河南岸长城与明代固原内边相连接，亦为明代长城。岂不知兰州、靖远黄河南岸长城是沿黄河北上宁夏、内蒙，东走阴山、辽东，西段始筑于战国秦，全线继修于秦始皇，与明代固原内边走线不同，方向不同，始筑年代不同。

从甘肃靖远到宁夏中卫的红山峡、黑山峡南岸，限于交通艰险，当年有关专家未必全线实地踏查过，就凭传闻或推测说这一段没有长城遗迹。于是，研究秦皇长城的，从临洮寻找到靖远，发现这一段黄河南岸有长城，便就此止步，认为秦皇长城于此东走固原。从靖远到中卫，谁也未必实地寻找过，便认为这一段黄河南岸没有长城，进而猜想从中卫黄河南岸至内蒙古乌海黄河东岸都没有长城。于是，研究者或认为秦皇长城从临洮沿黄河过兰州后折而东行与固原战国秦长城为复线，或认为秦皇长城在宁夏境内东渡黄河，堙没于宁夏一带黄河以西的流沙之中；或认为秦皇长城由贺兰山东北趋向阴山山脉西端。其实，上述说法皆为揣测无据之言。

从靖远到中卫黄河南岸，宁夏考古所原所长许成对照中卫境内黄河南岸的古长城，将明隆庆五年王之诰在靖远卫境内黄河南岸修筑的扯木峡长城误考在“今中卫下河沿一带”；将明代宁夏中卫枣园堡的“大关墩”错讹为“天关墩”，并将本来不存在的“天关墩”错考在甘肃靖远境内。于是，许成便据此认定中卫及宁夏黄河两岸长城均为明代始筑的长城，这哪能不错！（见许成著《宁夏古长城》）所以，当甘肃、宁夏红山峡、黑山峡黄河南岸长城发现以后，当秦、汉、唐、宋权威典籍关于甘肃、宁夏黄河南岸长城，特别是黑山峡南长滩长城的历史记载公布以后，从王国良到《中国大百科全书·考古卷》关于秦长城西段的路线、走向的说法都成了陈年错误，以之为据的所有著述文论，都成了误信、误引、误考。